رتبه موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
درخشنده دردیدار جوانان: آمدن حاتمی منتفی شد / تایید مطرح شدن نام عقیل مدنی + عکس
#11
آقای آبی شما هم مثل این که داری به آرزویت میرسی.آقای مدنی هر دوره تو انتخابات رای کمتری می آورند.من شهردار غیر بومی را به آقای مدنی ترجیح میدهیم.
#12
با توجه به این که اعضای محترم شورا فقط سه ماه برای معرفی شهردار فرصت دارند(در غیر این صورت طبق قانون شورا منحل میشه) و از این فرصت سه ماهه چیزی حدود دو ماه و ده روز گذشته است امیدواریم هر چه زودتر شهردار جدید معرفی بشه.
مطمئنا اعضای محترم شورا گزینه ی خوبی را انتخاب خواهند کرد.و شاید طولانی شدن انتخاب شهردار به وسواس و احتیاط اعضای شورا برای انتخاب یک شهردار خوب مربوط باشه.
#13
من تا حالا هیچ تعریف دقیقی از آرزو در ذهنم نداشتم و برای همین هم زیاد اهل آرزو و .... نیستم؛ ولی اگه اینطور که شما میگید این مورد مصداقی از آرزوی من باشه هم باید بگم قطعا اینطور نیست و بازهم نرسیدم به تعریف درستی از "آرزو" حتی با کمک شما دوست عزیز!!






 سپاس شده توسط vahid ، FOX
#14
نقل قول:اعضای محترم شورا فقط سه ماه برای معرفی شهردار فرصت دارند(در غیر این صورت طبق قانون شورا منحل میشه)
چیزی که من قبلا شنیدم این بوده که اگر شهردار انتخاب نشه ( در مدت مشخص شده ) استانداری شهردار رو انتخاب میکنه، و اینکه شورا منحل میشه نشنیدم. شاید هم با یه قضیه دیگه اشتباه گرفتم ( چون اگر کسی برای شورای شهر کاندید نشه وضعیت مشابه بوجود میاد. شاید با این قضیه اشتباه گرفتم )
کسی اطلاع دقیقی نداره؟
#15
در مورد این که شورا در صورت عدم انتخاب شهردار بعد از سه ماه در خطر انحلال قرار میگیره باید بگم این قانون وجود داره.من نتونستم از تو قانون شوراها اینو پیدا کنم.ولی لینک زیر این قانون تایید میکنه.(درسته دقیق نیست ولی توسط یکی از اعضای شورا یکی از شهرها به این قانون اشاره شده.)
http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13920706001657

مطابق بند یک ماده 71 قانون شورا نخستین وظیفه شورا پس از استقرار و رسمیت یافتن، انتخاب شهردار واجدالشرایط است که در تبصره ماده 71 آمده که شهرهای بالای 200 هزار نفر با حکم وزیر کشور ابلاغ می‎شود.
در تبصره سه ماده 71 آمده وزیر کشور و استانداران موظف هستند حکم شهردار معرفی شده را ظرف مدت 10 روز صادر کنند در غیر این‌صورت رئیس شورا می‎تواند آن را عملیاتی کند.
در بخشنامه جدید مدت 10 روز قید نشده اما متن دیگری در قانون و بخشنامه وجود دارد که فرصت شورا برای انتخاب شهردار قطعی پس از استقرار به مدت سه ماه است که اگر در این مدت برای شهردار حکم گرفته نشود، شورا منحل خواهد شد.
#16
شما بهتره به جای قانون آوردن جواب پیغام خصوصی مردم بدی نه این که مردم را خر فرض کنی.قانون میگه جواب مردم ندادن نشانه ادم نبودنه.

بعد یک سوال از اعضای شورا این همه گزینه ی خوب وجود داشت چرا یک زن را به عنوان سرپرست انتخاب کردید؟مشکلات شهر روز به روز بیشتر میشود و یکی مثل چنگال خوش اینجا میگه ایشان توانایی شهردار شدن را هم دارند.
کدام توانایی؟دستپاک شش سال شهردار بود پدرش را درآوردید.حالا میایید از توانایی شهردار شدن یک زن هر چند با شخصیت حرف میزنید؟هر چه زودتر شهردار را انتخاب کنبد قبل ازاین که شهر ما به خرابه تبدیل شود.
بهترین گزینه برای شهردار شدن آقای رضایی هست.حداقل چندتا کار عمرانی میتونند انجام بدند.ولی آقای مدنی کی سابقه کار عمرانی داشتند؟مگر شهردار شدن مسخره است؟شهردار را میخوان از خودشان انتخاب کنند.بعد به جای
آقای مدنی یکی از اعضای ائتلاف میاد و شورا میشه.اینا میخوان هم شهرداری و هم شورا را در دست بگیرند.
#17
نقل قول:بهترین گزینه برای شهردار شدن آقای رضایی هست.حداقل چندتا کار عمرانی میتونند انجام بدند.ولی آقای مدنی کی سابقه کار عمرانی داشتند؟مگر شهردار شدن مسخره است؟شهردار را میخوان از خودشان انتخاب کنند
طبق گفته دکتر درخشنده خود آقای رضایی اولین نفر پیشنهاد شهردار شدن آقای مدنی رو دادند، پس حتما خودشون تمایل ندارند شهردار بشوند. اجبار که نیست.

در مورد قسمت دوم حرفهاتون به دیگر دوستان محول میکنم که جواب بدهند و البته جوابش ساده است. اما من قصد ندارم به سوال شما پاسخ دهم. من میخوام سوال شما رو با یه سوال اضافه کنم و اونم اینکه اینطور که پیداست شما مدافع تمام و کمال آقای دستپاک هستید ( من منکر کارهای ایشون نیستم، ولی هیچ وقت مدافع شخص نیستم، اونم چه برسه مدافع مطلق و کامل کسی باشم ). آقای دستپاک قبل از شهردار شدنشون چقدر سابقه عمرانی داشتند؟ از این نظر تا جایی که من اطلاع دارم تقریبا برابرند ( مگر اینکه قبول کنید به خاطر نداشتن سابقه عمرانی پربار، آقای دستپاک گزینه خوبی برای شهردار شدن نبودند -بر طبق استدلال شما- ).

امیدوارم درک کنید که اینها نظر شخصی من نیست، بلکه با شیوه استدلال شما، استدلال آوردم. وگرنه حرف من چیزی غیر از اینهایی است که نوشتم و متاسفانه چون فضای آزاد بیان نظرات چندان وجود ندارد، به همین اندازه اکتفا میکنم.
ختم کلام اینکه من حس میکنم شما قضایای شخصی رو مایه نقدهاتون میکنید. اگر واقعا حس میشد از سر دلسوزی است، میشد از نقدهاتون حتی استفاده کرد، اما متاسفانه شما مدافع سر سخت یک نفر و مخالف سرسخت یک نفر دیگر هستید. چنین ویژگی آزادی فکر رو برای استدلال و گاها قضاوت حبس میکند. اگر منکر این موضوع هستید حرفهای من رو تصحیح کنید.


یه شوخی :
نقل قول:قانون میگه جواب مردم ندادن نشانه ادم نبودنه.
من که چنین قانون من در آوردی رو ندیدم، میشه لینکی، آدرسی چیزی بدین؟ Wink چنین قانونی من ندیدم، ولی ضرب المثلهایی از قبیل جواب بعضیها خاموشیست و... رو شنیدم.
 سپاس شده توسط farshid.ahmadi ، mohammad ، abdollah_abi ، d.beckham
#18
کاربر اسمان. با اینکه روشن شدن ذهن آدمی مثل شما برام چندان اهمیتی نداره و با شناختی ک پیدا کردم گمون نکنم آنچنان جلایی هم پیدا کنه(با این تعصبی ک دارین!!!)(البته از کار خدا هیچی بعید نیس و ما به امیدش میشینیم پسSmile ) ولی واقعا مشخصه فکرتون مال عهد بوقه!حداقل تو این زمینه. شما جوری گفتین زن ک آدمو به یاد دوران نمیدونم چند صدسال پیش میبره .تعریفی ک اونموقع از زن داشتند. من نمیخوام درس اخلاق بدم و بهتون ارزش زن رو بگم ولی مطمءن باشید در جهان امروز نقش زن اگه بیشتر از مرد نباشه کمتر هم نیست.... من خودم خییییلیها رو میبینم ک به قول شما زن هستند ولی بیشتر از یک مرررررررد کار میکنن و کارایی دارند.
چون وقت ندارم و فردا امتحان دارم نمیتونم خوب خوب جوابتون رو بدم و ذهنتون رو هر چند به اندازه یه اپسیلون روشن کنم در ابن زمینه
البته زیاد? هم برام مهم نیستاSmile به همون دلیلی ک گفتم
 سپاس شده توسط mohammad ، vahid ، yas
#19
وحید بهتره تو مسائلی که به تو ربطی نداره دخالت نکنی.من با تو نبودم که بدت اومده و از من قانون میخوای.من با کسی بودم که جواب پیغامم را نداده و به من تو پیغتمش توهین کرده.وقتی گفتن جسد تو بیا وسط.طرف خودش زبون داره
و میتونه حرف بزنه و از خودش دفاع کنه البته فکر می کنم ایشان ترسوتر از این است که بیاد جواب منو بده.

ekhlas من که نگفتم زن ها بدنند و ضعیف هستند.من گفتم یک زن نمی تواند الان شهردار جناح شود و موفق باشد.دلایلم را هم قبلا گفتم.این که به جای جواب منو دادن رفتی درستو خوندی بهترین کار را انجام دادی!
#20
(۳۰ام آبان ۱۳۹۲، ۱۵:۱۶)آسمان link نوشته: وحید بهتره تو مسائلی که به تو ربطی نداره دخالت نکنی.من با تو نبودم که بدت اومده و از من قانون میخوای.من با کسی بودم که جواب پیغامم را نداده و به من تو پیغتمش توهین کرده.وقتی گفتن جسد تو بیا وسط.طرف خودش زبون داره
اول اینکه شما تعیین نمیکنید کی نظر بده کی نظر نده. دوما من قسمت هایی که مربوط به کسی دیگست رو همونطور که میبینید جواب ندادم. و فقط قسمت هایی که مربوط به بحث تاپیک هست رو جواب دادم، پس احترام خودتون رو نگه دارید.
سوما لطف کنید قبل از اینکه جواب من رو بخونید، پستی که خودتون گذاشتید رو خوب خوب بخونید! . نوشتید : "بعد یک سوال از اعضای شورا این همه گزینه ..." و بعدش اون قسمتی که نقل قول کردم اومده، پس نگید از کسی که براش پیغام خصوصی فرستادین پرسیدین.

چهارما تو همین تاپیک من به بی خانمان تذکر دادم، بعدش بکی به غیر از بی خانمان اومد وسط ؟ که شما بودین. در صورتی که به من گفتید با بی ادبی تمام حرف زدم و بعد که پیغامشو برات فرستادم حرفمو تایید کردی. پس اگر جسدی بودی، اول شما بودی. Wink

در مورد سابقه عمرانی که کاملا مرتبط با تاپیک است حرف زدید، من هم در این مورد یه سوال از شما پرسیدم، فکر کنم بتونید جواب بدید.

اون قانون من در آوردیتون هم قبلش دقت کنید نوشتم "یه شوخی" و اصلا هم بدم نیومده و کسی ازت قانون نخواست، نمیدونم چرا چنین برداشتی کردی. شما قانونی نوشتید، گفتم آدرسشو بدید. چون جملتون بیشتر مزاح بود، منم یه شوخی دیگه بهش اضافه کردم، نیومدم جواب طولانی بدم که حس کردید عصبانی شدم یا بهم برخورده! Smile


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان